Wikinavedek:Pod lipo

Dobrodošli pod lipo!	Pod lipo
Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem glede različnih vidikov Slovenskega Wikinavedka. Preden zastavite vprašanje, prosimo, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se prosimo podpišite: uporabite --~~~~ ali kliknite ikono za podpis v urejevalni vrstici.
Dodaj novo temo Osveži stran Dno strani Arhiv Globalna sporočila

Prošnje za administratrostvo

Če kdo spremlja to stran, naj si prosim ogleda Prošnje za administratorstvo. LP, --Klemen Kocjancic 08:13, 23 januar 2006 (UTC)

Link sploh ne dela strani sploh ni. --Darko Pes 07:48, 28 junij 2006 (UTC)

Request

Hi, I am user meta:user:Walter. I respectfully request this community to consider my following request; I write a newsletter about what is going on in the Wikimedia projects in all languages. It is my hope that every community, like this one, has some people who read Wikizine. Then I can maybe receive some news from those readers about your project and in the other direction the can inform there community in your own language about the Wikimedia news possibly. I would like to ask this community to include on a relevant page a small banner for Wikizine. I could not find the local Village pump. Sorry if this is the wrong place for this.

If a banner is placed here on the correct page the change that someone here will think about Wikizine and report some local news will increase highly I suspect. Or that people will take a look and read the Wikimedia news. And maybe even share it locally. Here are the banners; meta:Wikizine/banners

My apologies that this is in English and the Wikizine is also in English. But there is not other way to do this. If there are questions please ask it here. I will be watching this page for two weeks from now on frequently. Greetings, --Walter 17:10, 20 julij 2006 (UTC)

Wikivir

Povezava na Wikivir v "trenutnih spremembah" gre na angleški Wikisource. Sam nimam pooblastil, tako da ne morem popravit. --Darko Pes 08:23, 28 avgust 2006 (UTC)

Poleg tega bi bilo super če bi se nekdo (tudi sam bi če mi pustite) lotil prevajanja: special pages v posebne strani, torej da bi bilo vse prevedno kot na Wikipediji. --Darko Pes 08:25, 28 avgust 2006 (UTC)

Administratorstvo

Rad bi kandidiral za administratorja (prevajanje, vmesnik ...), vendar ne vem, kam naj vložim kandidaturo. Kar na Wikinavedek:Prošnje za administratorstvo ali pa se to ureja na Meti, ker še pač nimamo nobenega birokrata? --Domen 14:26, 18 november 2006 (UTC)

Vsaka prošnja za status se mora izpeljati na matičnem projektu. V primeru, če na projektu ni birokrata (nam ga ne dajo, ker imamo premalo ljudi), je v primeru uspešno rešene prošnje, potrebno obvestiti stewarda, da podeli status. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:12, 18 november 2006 (UTC)

Torej, je potrebno najprej na Wikinavedku kandidirati, da se podeli status ali gre brez tega (pač, ker sta na Wikinavedku aktivna samo dva + jaz, ti tu pa tam pogledaš, torej imamo 4 aktivne člane)? --Domen 16:16, 18 november 2006 (UTC)

Ja, najprej moraš tu postaviti kandidaturo, en teden mora teči, če je večina za, se obvesti stewarda. Sam sem dodal toliko strani, da smo na nekem nivoju, zdaj pa sem se spet vrnil na WP. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 19:08, 18 november 2006 (UTC)

Evo, kandidatura vložena: Wikinavedek:Prošnje za administratorstvo/Dbc334. --Domen 19:21, 18 november 2006 (UTC)

Vorlander

Zdaj ravno kategoriziram nekategorizirane strani in me zanima, ali je Vorlander oseba? Na angleški Wikipediji je našlo samo Vorlande ... --Domen 08:51, 2 december 2006 (UTC)

Vorlander je oseba, mislim da je Karl Vorlander. --Pasji pozdrav 08:57, 2 december 2006 (UTC)

Nikjer ga ne najde ... --Domen 09:15, 2 december 2006 (UTC)

Trenutni dogodki

Povej mi ali mi potrebujemo Trenutne dogodke? Jaz bi najraje to stran izbrisal, Trenutni dogodki na levi strani v meniju pa preusmeril na Wikipedijo. Kaj praviš? --Domen 09:16, 2 december 2006 (UTC)

To bi bila ena opcija; kaj bi se dalo, da bi bila stran postavljena tukaj na Wikinavedku in se osveževala z Wikinavedka? --Pasji pozdrav 09:21, 2 december 2006 (UTC)

Ne. Bom izbrisal, iz menija pa naredil preusmeritev na Wikipedijo. --Domen 09:37, 2 december 2006 (UTC)

Urejeno. --Domen 10:22, 2 december 2006 (UTC)

Slabost je, da bodo potem uporabniki odhajali v Wikipedijo. Saj ne, da bi si bili striktno konkurenčni, a vseeno. --Pasji pozdrav 10:48, 2 december 2006 (UTC)

Ampak Wikipedijo tako vsak pozna ... na trenutne dogodke pa PMSM tukaj tako noben ne bo kliknil . --Domen 11:05, 2 december 2006 (UTC)

Drži; zaenkrat :) --Pasji pozdrav 11:35, 2 december 2006 (UTC)

Miran Ališič

So dodani navedki res njegovi? --Domen 11:14, 2 december 2006 (UTC)

Kako bi pa to lahko preverili? Upal bi si trditi, da nekateri so. --Pasji pozdrav 11:35, 2 december 2006 (UTC)

Neznani je dodal še eno malo morje navedkov. --Pasji pozdrav 07:46, 4 december 2006 (UTC)

Najverjetneje je to iz Grand Brixov. Kako se uredi navedke če jih je velik, po času, temi? -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Sporti (pogovor • prispevki).

Idealno bi bilo, da bi bili navedki urejeni časovno padajoče navzdol, tako da so najnovejši na vrhu. Drugače seveda pri pregovorih. --Pasji pozdrav 09:19, 29 januar 2007 (UTC)

Navajanje virov

Ker smo Wikinavedek, torej zbirka navedkov, ki jih nekdo izreče ali zapiše, si jih ne moremo kar izmisliti. Zato sem pripravil stran Wikinavedek:Navajanje virov. Od zdaj naprej se je moramo striktno držati (upam, da lahko smernico spremenim v pravilo). Poleg tega pa sem še dodal opozorilo anonimnim urejevalcem na MediaWiki:Anoneditwarning. --Domen 16:44, 10 december 2006 (UTC)

Mislim, da mora ta "smernica" postati pravilo. Pravzaprav sem začuden, kako je možno, da ni bila to že od vsega začetka. Sicer je res, da so navedke dodajali večinoma zaupanja vredni uporabniki, toda še vedno lahko koga zanima, iz katere knjige ali časopisa je navedek - da bi knjigo denimo še sam prebral, če so navedki zanimivi. To pravilo bi moralo veljati za vse enako, in ne samo za anonimne prijavljene - točno bi se morali ravnati po njem tudi uporabniki, ki jim je priznano splošno zaupanje.--Lagos 18:11, 10 december 2006 (UTC)

Dodelil sem ji status pravila. Za nepreverjene vire dodaj ob njega {{NV}}, vzdrževalni seznam pa se nahaja pod zadnjimi spremembami. --Domen 21:11, 10 december 2006 (UTC)

Naj dodam še, da bodo izbrisani vsi navedki brez vira, ki so bili dodani po 10. decembru 2006. --Domen 19:02, 19 januar 2007 (UTC)

Kategorija navedkov

Zanima me, ali naj navedke ljudi damo pod kategorijo Kategorija:Navedki/Ljudje ali pod Kategorija:Ljudje? Po moje je bolj primerno drugo, ker drugih navedkov tako ni (razen kakšne revije oz. časopisi). --Domen 09:41, 16 december 2006 (UTC)

Ni potrebe, ker bomo to tako ali tako kategorizirali, ko bomo imeli recimo ~7000, 10000 navedkov. Torej pustimo kot je. --Pasji pozdrav 12:32, 16 december 2006 (UTC)

Kaj in kako bomo kategorizirali? Ni lažje 2.500 člankov kategorizirati ZDAJ kot 8.000 člankov potem? --Domen 14:09, 16 december 2006 (UTC)