Uporabniški pogovor:Thomas

Iz Wikinavedka, proste zbirke navedkov in pregovorov
Jump to navigation Jump to search
Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom
Pozdravljena/pozdravljen v Wikinavedku, Thomas!
WikiLettreMini.png Wikinavedek je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč.

Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik.

Crystal Clear app ktip.png
Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~.

Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta:

Crystal Clear app lphoto.png
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice.
Crystal Clear app amor.png
Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikinavedkarjev in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.)

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!

Če te zanima še kaj, nas vprašaj pod lipo ali pa se obrni kar name.   --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 10:50, 30 januar 2006 (UTC)

Vprašanje[uredi]

Glede na dejstvo, da si edini drugi aktivni uporabnik, ali se ti zdi dobra razdelitev pojma na tri strani: osrednja, navedki in pregovori? Sam sem začel v tem smislu, zdaj pa se mi zdi, da bi bilo to združiti (v skladu z drugimi Wikinavedki). Mnenje? MMG Ali boš omejil delovanje na dodanje interwikijev? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 22:08, 30 januar 2006 (UTC)

Sorry - I can read your language but it's hard to understand it... :-) --Thomas 22:10, 30 januar 2006 (UTC)

My bad. I was asking if you thing if I should let the articles in present form (for a term there is main, disambig page, qoute page in proverbs page) or they shoould be all united on 1 page? TIA! BTW Maybe short intro on userpage? Regards, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 22:13, 30 januar 2006 (UTC)

This is up to you. In German wikiquote we have four main types of articles: authors, themes, proverbs and movie quotes. These days we dicussed introducing a new type "literary works", but this would blow up the work to do in a manner we could not handle. Try to keep it clear and simple, so you will be able to handle the project when it has reached some thousend articles. --Thomas 22:23, 30 januar 2006 (UTC)

OK, thanks! Regards, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 22:29, 30 januar 2006 (UTC)

Categories[uredi]

I was thinking, that I would left only 5 basic ctgr: Teme (Themes), Ljudje (People), Dela (Works), Pregovori (Preverbs) and Filmi (Movies). What do you think, as you're only other active member? Regards, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Hitri odgovor) 16:16, 9 februar 2006 (UTC)

The problem is to synchronize the categories: Any quote in "People" articles should be replicated to all the matching "Themes" articles and vice versa. The introcuction of a categeorie "Works" is hard to handle: to be consistent you must start such an article for just any quote you know the exact source. So I recommend "Themes", "People", "Proverbs" and "Movies", but no "Works". There will articles like "Bible" or "Kamasutra" - but these should remain plain themes containing quotes about the work but not from the work. That's what I can say looking back to my experience from de.wikiquote.org. --Thomas 18:49, 9 februar 2006 (UTC)