Uporabniški pogovor:Odv.

Iz Wikinavedka, proste zbirke navedkov in pregovorov
Jump to navigation Jump to search

Krešimir Puharič[uredi]

Pozdravljen. Tvoje urejanje sem vrnil, saj biografski podatki spadajo v Wikipedijo, ne Wikinavedek. Poleg tega si izbrisal navedek, ki ga je predhodno prispeval neki drugi uporabnik. Navedek, ki si ga sam dodal, pa je žal povsem nesporočilen, saj ne sporoča drugega kot najosnovnejšo možno definicijo ustanove. --Janezdrilc (pogovor) 13:04, 5. september 2016 (CEST)[odgovori]

Pozdravljeni,

prosimo Vas, da v izogib sodnemu reševanju navedene situacije, skladno s standardi Wikinavedkov (npr. nepristranskost, navedbe zanesljivega vira ipd.; "Pri prispevanju bodite pozorni na avtorske pravice. Za vsak navedek navedite tudi vir. Prispevki naj bodo v skladu z osnovnimi pravili in smernicami.") navedeni citat nemudoma izbrišete oz. vanj vključite relevantne in preverljive podatke.

Uredil sem vire in pustil tudi navedek o Gospodarski zbornici Slovenije. Nazive (dr. in druge) v člankih ne pišemo (ustaljeno pravilo). Spotoma: Uporabniki se med seboj tikamo. Pri pogovorih se podpišemo (klik na gumb s svinčnikom). Glede »kulture« med uporabniki pa je tako, da ni nobene potrebe po grožnjah. Uporabniki s takšnimi namerami se praviloma blokirajo. Zaenkrat nisem posredoval zavoljo nadaljnje komunikacije, če je še karkoli za razrešit. --Janezdrilc (pogovor) 14:41, 5. september 2016 (CEST)[odgovori]


Pozdravljeni,

hvala.

Prosim, da predmetni citat izbrišete; Vir, ki ga navajate, ni naveden ustrezno; Mladina naj bi napotovala na Večerov članek, ki je bil zaradi vrste kršitev osebnostnih pravic izbrisan. Tovrstno posredno navajanje avtorstva je neustrezno in nekredibilno (tudi npr. s smernicami za citiranje Cobiss, ki bi lahko služile kot vodilo; predvsem z vidika tega, da prav Administratorji postavljate oziroma ohranjate standarde objavljenih informacij).

Vsekakor je zaželjena mirna rešitev situacije.

Hvala in LP, Odv.


Pozdravljeni,

hvala.

LP, Odv.


Vir je bil sicer čisto korektno naveden, namreč pri tako imenovih »sekundarnih virih«, kamor tudi spada vsa periodika, gre ravno za posredno navajanje avtorstva (tudi novinar Večera je kot posrednik objavil avtorjev navedek). V primeru, da je dejansko šlo za kršitev iz strani novinarja Večera, pa seveda tudi tukajšnja vsebina postane sporna. Navedek sem tako umaknil iz članka. Hvala za opozorilo. --Janezdrilc (pogovor) 16:14, 5. september 2016 (CEST)[odgovori]