Uporabniški pogovor:Sporti

Iz Wikinavedka, proste zbirke navedkov in pregovorov
Jump to navigation Jump to search

Pozdravljen tudi na Wikinavedku!! --Pasji pozdrav 17:54, 26 januar 2007 (UTC)

Navajanje virov[uredi]

Lahko podaš svoje mnenje na Wikinavedek:Pod lipo#Navajanje virov, prosim? Hvala. --Domen 08:45, 27 maj 2007 (CEST)

Infopolje Oseba[uredi]

Iz Wikipedije sem prenesel {{Infopolje Oseba}} (glej na primer članek Alojz Rebula). Treba pa bi bilo povezave preusmerit na wikipedijske članke. Za letnice mi je to uspelo, za dan in mesec datuma pa ne (Modul:Dates). Tudi za ostale podatke držav ipd. nisem siguren, kje bi se to dalo uredit. Lahko to malo pogledaš? --Janezdrilc (pogovor) 22:21, 25. oktober 2018 (CEST)

Na sl se z moduli ukvarja bolj ali manj le Pinky sl, morda ona pomaga? --Sporti (pogovor) 08:11, 26. oktober 2018 (CEST)

Sporti, bi se dalo z botom člankom dodati infopolje? Se pravi, vsem člankom, ki imajo v Wikipodatkih vnešeno Primerek od: človek. Tistim člankom, ki imajo na vrhu sliko, bi jo kar odstranil in samo nadomestil z infopoljem. --Janezdrilc (pogovor) 15:42, 15. november 2018 (CET)

Lahko, saj jih tudi ni toliko, dobrih 600.[1] Bo pa vidno med zadnjimi spremembami, ker tu nimam statusa bota. --Sporti (pogovor) 18:29, 15. november 2018 (CET)

Super, potem pa kar poženi. Zadnje spremembe bodo že nekako preživele to poplavo desetletja :) Edino, nekaterim člankom sem že ročno dodal predlogo, zato jih boš najbrž izvzel iz seznama. --Janezdrilc (pogovor) 00:10, 16. november 2018 (CET)

Mislim, da imam ravno zaradi tega težave (status bota), ker dobivam napako Action throttled za večino strani, ni mi pa jasno zakaj nekatere vseeno shrani. --Sporti (pogovor) 09:18, 16. november 2018 (CET)
Oz. verjetno, ker nisem niti v skupini Samodejno potrjeni uporabniki, tako da bom počakal kakšen dan. --Sporti (pogovor) 10:27, 16. november 2018 (CET)

Dobro, ja. Čeprav, mogoče bi pa res lahko kar na Meti zaprosil še za status bota – mogoče bi še kdaj v prihodnosti kaj prav prišel. --Janezdrilc (pogovor) 15:04, 16. november 2018 (CET)

Urejeno. Res je bilo krivo, da nisem bil potrjen. --Sporti (pogovor) 09:25, 20. november 2018 (CET)
Nekaj sem jih še našel le v kategoriji Ljudje, zdaj bi morali biti vsi. Razen teh, ki niso povezani z Wikipodatki: [2]. --Sporti (pogovor) 11:39, 20. november 2018 (CET)

Krasno. Zdaj je Wikinavedek dosti bolj pregleden in uporaben. Hvala za "rent-a-bot". --Janezdrilc (pogovor) 14:06, 20. november 2018 (CET)

Nekaj zanimivega se dogaja z Wikinavedkovim števcem strani. Trenutno kaže 2796 člankov. Preden pa si s svojim botom dodal infopolje (1857 člankom), je kazal približno 2270. Če pogledaš Wikinavedek:Obvestila, boš videl, da se je 2015 zgodilo nekaj podobnega, ko sem članke povezoval z Wikipodatki. Čisto tako vprašam, če bi morda imel kakšno idejo, kakšni vzroki bi za to lahko bili. --Janezdrilc (pogovor) 01:37, 3. december 2018 (CET)

Lahko da nekatere strani začasno šteje dvakrat, nimam pa pojma zakaj bi do tega lahko prišlo. --Sporti (pogovor) 08:04, 3. december 2018 (CET)

Me je vseeno toliko zanimalo, da sem vprašal na Fabrikant: phab:T211361. Dejansko je štetje odvisno od tega, ali ima članek kakšno notranjo povezavo ali ne. Če je nima, ga MediaWiki sploh ne šteje za članek (mw:Manual:Article count). Če je povezava narejena posredno s vključitvijo predloge, seveda tudi infopolja, potem članek šteje. Pri nas pa očitno obstaja nekaj člankov, ki so brez vsakršne notranje povezave, na primer Marko Milačič. Skratka, najbolje, da se števec popravi, je, če bi z botom nekako našel te osamljene otočke in jim dodal neko preprosto povezavo, na primer '''[[w:Marko Milačič|Marko Milačič]]''', torej prvi pojem, da se poveže na wikipedijski članek. Možno, da bi bil števec potem dejansko pravilno "umerjen". --Janezdrilc (pogovor) 00:57, 12. december 2018 (CET)

Aha. Okoli 300 oseb nima povezave na Wikidata ([3]), ne vem pa kako izločiti tiste brez vsake NP. --Sporti (pogovor) 08:18, 12. december 2018 (CET)

Poskusno sem dodal povezavo v članek Marko Milačič. Števec je pred tem kazal še vedno 2.796. Najprej sem dodal povezavo na wikipedijski članek, pa je števec vztrajal pri svojem. Se pravi, da jo smatra kot zunanjo povezavo in je sploh ne obravnava. Nato sem dodal notranjo povezavo in števec se je končno obrnil na 2.797. To pomeni, rabili bi članke, ki so brez [[, pri čemer zanemari [[w: in [[Kategorija:. --Janezdrilc (pogovor) 17:43, 12. december 2018 (CET)

Nekaterim sem dodal povezavo (Slovenci), vendar večina niti nima oznake narodnosti, preostale bo verjetno treba ročno.

--Sporti (pogovor) 18:37, 12. december 2018 (CET)

Ravnokar sem se spomnil: seznam s temi strani se nahaja na posebnih straneh: Posebno:DeadendPages. Bom jim postopoma dodal kakšno povezavo. --Janezdrilc (pogovor) 20:54, 12. december 2018 (CET)

Tudi infopolje ni zagotovilo: Celia Green. Kakšnemu, ki ni kategoriziran pod Ljudje še manjka tudi infopolje. --Sporti (pogovor) 08:24, 13. december 2018 (CET)

V infopolje sem pod below dodal eno notranjo povezavo (lahko preveriš Celio Green), vendar števec miruje. --Janezdrilc (pogovor) 14:21, 13. december 2018 (CET)

V takem primeru bo trajalo nekaj časa, razen če ročno vsiliš posodobitev npr. tako, da shraniš članek brez sprememb. --Sporti (pogovor) 14:29, 13. december 2018 (CET)

Kategorije po letih in dnevih[uredi]

Tudi tu sem ustvaril {{Leta (kategorije)}}. Za ustvaritev kategorij pa bi bilo najbolj iti po Želenih kategorijah, če bi se dalo. Izvzeti bi bilo treba edino kategorije "pr. n. št." (ker predloga tega ne podpira) in pa tista s "stoletju" v imenu.

Lahko še pogledaš tole?: funkcija {{#timel:j. xg|{{#invoke:Wikidata|formatStatementsE|property=p569|displayformat=raw}}|sl}} dela vredu, če jo prilimaš v Wikivir, na primer v članek s:France Bevk, v tukajšnjem članku pa javi napako. Ne razumem, v čem je razlika, saj naj bi vse predloge in moduli bili isti. Razen, če sem kaj spregledal. --Janezdrilc (pogovor) 23:34, 6. januar 2019 (CET)

Prvo je v teku, drugo pa nebi vedel. --Sporti (pogovor) 08:48, 7. januar 2019 (CET)

Timel sem kar ročno nadomestil z "if"-i, tako da zdaj dela v redu. Mislim, da je predloga {{Meseci (kategorije)}} pripravljena za "službo". Ne vem edino, kaj naj s kategorijami pr. n. št. naredim. Načeloma bi moral ustvariti inverzno {{Leta pr. n. št. (kategorije)}}, samo ne vem, če se "splača", ker ni toliko kategorij in bodo itak samo rdeče povezave. Mogoče veš, kako se sortira negativna števila? [[Kategorija:Rojeni po letu|-1]] namreč uvrsti pod svoj znak -. --Janezdrilc (pogovor) 22:15, 7. januar 2019 (CET)

Je v teku, ne deluje pa pravilno za umrle npr. Kategorija:Umrli 13. februarja. Mislim, da se negativna sortira kar pod -. --Sporti (pogovor) 08:38, 8. januar 2019 (CET)

To sem sedaj popravil. Predloga {{Leta pr. n. št. (kategorije)}} je le še za shranit v želene kategorije (samo za leta, brez stoletij), potem pa mislim, da bodo te koledarske zadeve končno pod streho. --Janezdrilc (pogovor) 20:51, 8. januar 2019 (CET)